Die Technik der Stiftung

 Vergleich auch mit der bestehenden Technik. Die Leistung der heutigen bereits erprobten erfolgreichen Technik begründet das Leistungsprofil, damit den Nutzen und die politische Akzeptanz des ganzen Stiftungsprojekts. Sie ist essenziell für das Stiftungsprojekt als solches. Worin unterscheiden wir uns von den bestehenden Systemen, was haben wir geändert? Grundsätzlich könnte man alle Schiffe auch in konventioneller Technik und mit Dieselantrieb bauen. Allerdings sind damit die geforderten Fahrleistungen nicht erreichbar. Statt futuristisches "new design" zu machen ohne ausreichende Grundlagenforschung und Erprobung vorab haben wir die bereits erfolgreich eingeführten Komponenten entsprechender Leistungsklassen ausgewählt und darum herum ein Konzept gestaltet, das unseren Anforderungen entspricht. Mit interdisziplinären Anleihen aus anderen Bereichen wie der Luft- und Raumfahrt, dem Fahrzeugbau, der Materialforschung, der Bionik wie auch beim Militär. Es befindet sich in laufender Fortentwicklung dem Stand der Technik folgend. Zugleich muss es als Grundlage für langlebige Investitionen so universell und funktional sein, dass es die "Standzeit" von ca. 25 Jahren bestmöglich durchsteht und ohne zu große Nachrüstungen optimal und im Netzwerk mit anderen Systemen kompatibel bleibt und sicher funktioniert. Wir wollen eine bestmögliche sowie unter Extrembedingungen funktionale sichere Technik, die verlässlich und wirtschaftlich effektiv wie berechenbar ist. Dazu gehören die Havariesicherheit und der Umweltschutz, also zu vermeidende Havarien und Umweltschäden, denn beides sind beachtliche kostentreibende Risiko- und Betriebskostenfaktoren, neben dem Schutz der Umwelt und der Vermeidung unnötiger eigener Havarien und Notlagen. Teil dieses Blocks ist die Treibstofffrage samt Alternativem zum Bunker-C Schweröl insbesondere und der Ersetzung fossiler Treibstoffe generell mit Blick auf die Ressourcenfrage und die damit verbundene zukünftige Kostenentwicklung.  Der Austausch ist nicht nur eine Frage der Ökologie und Nachhaltigkeit, sondern auch der vorhersehbaren Markt- und Preisentwicklung. Gerade eine Stiftung hat hier "nichts zu verschenken".

(Dieser Themenblock wird neu gestaltet. Die grauen Links sind noch nicht in Betrieb. Die hellblauen sind freigeschaltet.)

Rumpf, Antriebe und Propulsion, bisherige Systeme zum Vergleich

Design, Propulsion, Antrieb nach PetArt-Design   

Grundsätze    Antrieb und Rumpf-Design    Hydrodynamik und Rumpfdesign

Systemvergleiche - Beispiel: RoRo-Schiff      Systemvergleiche - neue Containerschiffe und Tanker

Technik: Organisation-Einsatzleitung(red-helmets)        Technik: Kommunikation        Technik: Logistik

 Technik: Rettung       Technik: Lufttransport        Technik: Fahrzeuge

      Technik: Eigenversorgung       Technik: Sicherheit

Ohne modernste, vor allem aber abgestimmte leistungsfähigste Technik könnte die Stiftung nicht erfolgreich handlungsfähig werden. Ohne Menschen, welche diese Technik virtuos, mit Freude und Engagement handhaben ist wiederum die gesamte Technik nichts wert. Die Technik muss den Menschen zuarbeiten, sie unterstützen und die maximale Leistung zur Verfügung stellen in allen Bereichen. Sie darf den Benutzern nicht das Leben nicht unnötig schwer und risikoreich machen. Das gilt für die zu Rettenden wie die Retter selbst. Die Funktionalität wie die Funktionssicherheit sind entscheidend. Die Technik muss also auf die Menschen abgestimmt werden. Nur dann kann ein solches System die volle Fähigkeit entfalten. Wir haben daher viele marktgängige erprobte und funktionssichere Module zusammengestellt, neu gruppiert zu den vorgegebenen Eckwerten und sie mit Neuerungen sinnvoll zu einem neuen Leistungspaket geschnürt, das für sich genommen wiederum "the next Generation" darstellt, die über den Bedarfsrahmen der Stiftung durchaus hinausragt und ragen soll.

Wichtig für die Stiftung ist:   -  eine optimierte Einsatzleitung und Organisation  -  eine optimierte Logistik  -  die höchstmögliche Geschwindigkeit  -  optimierte Technik und Verfahren

 Das System der Stiftung ist ein multifunktionales System zu Wasser, zu Lande und in der Luft. Wie nicht nur das Erdbeben in Haiti vom Januar 2010 zeigt ist das mehr als erforderlich

 Die Technik und die Verfahren der Stiftung werden auf maximalen Einsatzerfolg ausgerichtet. Dazu müssen folgende Fakten berücksichtigt werden:

• Politisch stellt sich jedem in diesem Bereich die Frage was ist politisch gewollt, opportun, bezahlbar und machbar. Wo bilden sich Grenzen auch für die Retter selbst zum Schutz des eigenen Selbst und Lebens. Wo und ab wann gibt man andere Menschen, andere Leben auf und unter welchen Bedingungen. Das ist vor allen die politische Frage nach der politischen Akzeptanz des Lebens, des anderen Menschen schlechthin. Aber laden wir nicht alles bei den Politikern ab. Fragen wir und selbst was wären wir unter Nachbarn bereit für einander zu tun. Dann kennen wir auch die Möglichkeiten der Politik.

• Ein Mensch kann drei Tage ohne Wasser überleben, bis knapp eine Woche ohne Nahrung. Danach steigt die Todesrate exponentiell an.

• Ein Mensch im Wasser hat eine Überlebenszeit von wenigen Minuten bis einigen Tagen, dann kühlt er auch in tropisch warmem Wasser aus wenn dessen Temperatur unter der Kern-Körpertemperatur liegt. Rettungsanzüge verlängern die Überlebenszeit. Es kommt also alles darauf an Menschen schnell zu finden und mit dem Lebensnotwendigen zu versorgen. Die Sonne dehydriert und verbrennt zusätzlich den Menschen im Wasser oder im offenen Rettungsmittel ohne Sonnenschutz. Die Hilfe muss also schnell und massiv erfolgen. Das geht nicht ohne sehr umfassende Vorbereitung und Vorplanung, damit im Bedarfsfall keine Zeit verloren wird. Es geht auch nicht ohne massiven technischen Einsatz.

• Ähnliche Bedingungen gelten für Menschen unter Trümmern. Bei ihnen kommen Verletzungen, oft sehr schwere hinzu.

• Nach drei Tagen spätestens beginnt die verstärkte Seuchengefahr, verbunden mit verseuchtem Wasser, verdorbenen Lebensmitteln, Wundinfektionen und allgemeiner epidemischer Durchinfizierung mit ansteckenden Krankheiten als Risiko gerade auch für die Retter und Helfer.

• Die Schadensereignisse  haben verschiedene Hauptprobleme der medizinisch zu versorgenden Körperschäden. Es gibt Schwerpunkte. Besondere Bereiche bilden alle Fälle überdeckend: Unterkühlung, damit verbunden Organ- sowie Herz- und Kreislaufprobleme; Dehydrierung, Hungerfolgen, Quetschungen, Prellungen, Stauchungen, Blutergüsse, Hautabschürfungen, blutende innere Verletzungen, Knochenbrüche, Kollabierungen und Infarkte innerer Organe, Verbrennungen, Verätzungen und Vergiftungen. Dazu alle Klassen der Traumata. Sonderproblem Schädel-Hirnverletzungen. Dazu kommen Impfungen und Seuchenprävention sowie die Behandlung entzündlicher Prozesse bis zu Amputationen. Es folgt die therapeutische und kulturell-religiöse Betreuung von Opfern und Rettern gleichermaßen, als Ausriss.

• In der Regel sind die normalen Informations-, Präventions-, Hilfe- und Kommunikationsstrukturen beschädigt bis zerstört und müssen zeitweilig ersetzt und wieder aufgebaut werden.

• In der Regel sind die Transport- und Versorgungswege beschädigt bis zerstört und müssen als schwieriges Gelände angesehen werden und nicht mehr als normale See-, Luft- und Straßentransporte. Es herrschen technische Bedingungen die in weiten Teilen zerstörten Gefechtsfeldern gleichen, so dass die Ansetzung der gleichen Technologien, Verfahren, wie sie in der Gefechtsfeldlogistik, Versorgung und Hilfeleistung erfolgen opportun und angemessen sind. Da diese auf den Support der kämpfenden Truppe ausgelegt sind reichen sie jedoch für die humanitäre Hilfe oft nicht aus bzw. sind sie nicht für diesen Zweck ausgelegt. Wir adaptieren sie, optimieren sie und bauen sie für die besonderen Zwecke der humanitären Hilfe nach UNO-Normstandards um. Sie sind also Systeme der klassischen "Dualen Technik" nach dem Wassenaar-Abkommen. Daher bleiben diese Technologien und Systeme Eigentum der Stiftung und werden nur unter Stiftungsaufsicht und Aufsicht der UNOCHA an Dritte ausgeliehen in Übereinkunft mit den gesetzlichen und völkerrechtlichen Vertragsvorschriften.

• Es gibt Einsätze in hochgefährlichen Gebieten mit ethnischen, religiösen und Ressourcenkämpfen, Notkriminalität, organisierter bewaffneter hochgewaltbereiter Bandenkriminalität, Panikereignissen, Handgemengen bei Verteilerstellen und vieles mehr. Humanitäre Einsätze sind immer potentiell bis real gefährlich und zwingen zu professioneller Arbeitsweise. Auch die Ereignisumstände und hochriskante Rettungen und Bergungen wie auf See bei schwerem Wetter, bei Erdbeben (Nachbebengefahren usw.) insbesondere gefährden akut die Gesundheit und Leben der Retter. Dem Eigenschutz der Retter kommt daher höchste Priorität zu wie dem ggf. auch robusten Eigenschutz gegen Über- und Angriffe. Das bedeutet die Selbstverteidigung im akuten Angriffsfalle auf Leib und Leben der Retter, die schon aufgrund des Wertes den sie und ihre Güter (auch als Geiseln gegen Lösegeld z.B.) darstellen immer hochwertige Angriffsziele sind. Grundsätzlich soll so etwas gewalt- und waffenfrei geregelt werden. Wo das nicht möglich ist wird Hilfe von Polizei und ggf. Militär des Gastlandes und der UNO angefordert werden.

• Mit der "Atalanta-Konvention" vom Dez. 2008 und der verbundenen UNO Resolution sind auch Tathandlungen der Piraterie und des Terrorismus in die Stiftungszuständigkeit gerückt, da sie nicht als Kriegshandlungen, sondern als Kriminaldelikte und "besondere Unglücke" ausgewiesen wurden als Neudefinition. Damit ist die formelle Sachzuständigkeit der Stiftung als beliehene Institution gegeben als neue Sach- und Rechtslage, die uns große Kopfschmerzen bereitet, sind wir als global aufgestelltes Projekt in weit größerem Umfang betroffen als nationale Seenot- und Rettungsdienste, die in der Regel kaum bis nie in Kontakt zu solchen besonderen Ereignissen kommen werden. Wir mussten daher eine eigene Antwort finden, um die der Politik zu gg. Zeit zur Genehmigung vorzulegen unter Auflagen unsererseits, was wir bereit sind an Risiken zu übernehmen oder nicht. Das muss auch bei der Technik, z.B. bei passiven neuen Schutzmaßnahmen berücksichtigt werden.  

• Die Auswertung aller Schadenserignisse zeigt auf, dass überproportional Flut- und Hochwasserereignisse, teilweise verbunden mit Starkwindereignissen bis zu den höchsten Klassen und Schadenswirkungen einen Schwerpunkt bilden. Dazu kommen tektonische Ereignisse, vor allem Erdbebenschäden, seltener Tsunamischäden und Vulkanismus mit vor allem Evakuierungs- und Notversorgungsmaßnahmen. Brandereignisse sind oft damit verbunden.  Saisonal recht regelmäßig erfolgen weltweit große Flächen- und Waldbrände teils auch als Folgen von Brandstiftungen. Die Klimawandelfolgen treten hinzu. Es kann für uns gleichgültig sein auf wen diese Schäden zurückgehen, die Folgen sind offenkundig. Daraus erwarten wir weitere Ereignisse und Ereigniskummulationen sowie eine Zunahme auch der Schwere und Weiträumigkeit der Ereignisse. Wir müssen davon ausgehen, dass Flächenereignisse stattfinden, die Staatsflächen abdecken und darüber hinaus gehen als staatenübergreifende Kontinentalereignisse. Dazu kommen Ereignisse in besonderen Ballungsräumen mit hoher Bewohner- und Industriedichte. Millionen von Menschen können in beiden Grundszenarien betroffen sein. Mit hohen Menschenverlusten ist dabei immer zu rechnen, neben schwerstmöglichen Sach- und Gefahrquellenschäden.

• Bei allen Ereignissen ist mit vielen Obdachlosen zu rechnen, die auch länger mit der grund-und medizinischen Versorgung zu versorgen und zu erhalten sind. Das auch aus Gründen der politischen Stabilität. Zu sehen sind weitere Ereignisse aus Bevölkerungswanderungen, wie sie im Zuge der Klimawandelfolgen erwartet werden als Folgen auch von Dürre, Hunger, Überflutungen durch ansteigende Meeresspiegel, Wassernot aus damit verbunden Verlust süßen Grundwassers und vieler Probleme mehr. Der damit einhergehende Zerfall der Gesellschaften bis zum unmittelbar-individuellen Kampf um das nackte Überleben "jeder gegen jeden" als letztes Stufe der Ultima ratio ist auch zu sehen und angemessen zu würdigen wie der Wille der Menschen, sich daraus wieder zu befreien und sich im Nachgang dessen zu schämen.  

• Dazu kommt der Rettungs-, Bergungs- und Verkehrssicherungsbetrieb samt Umweltschadensbegrenzung auf See als Kernbereich der Stiftung.
•  

Das alles und etliches mehr muss die Stiftungsstruktur organisatorisch, technisch, logistisch wie in der Reaktionsgeschwindigkeit und den Hilfeverfahren bedenken und berücksichtigen.

Daher gibt es zwei Leitsätze, die das Denken, Fühlen, die Arbeit und Ausrüstung der Stiftung bestimmen sollen, werden und müssen:

Das Beste auf dem Markt ist immer gerade gut genug

und

Wo wir sind ist vorn. Ganz weit vorn.

Die Rettungsarbeit reizt bestehende politische Schranken aus und übersteigt auch technische Abgrenzungen, z.B. die Abgrenzung von militärischen und zivilen Mitteln. Das höherwertige Rechtsschutzgut des Schutzes des Lebens ebnet diese Grenze auch formalrechtlich ein. Aber das muss geordnet erfolgen, auch eine Selbstverständlichkeit. Missbrauch ist auszuschließen. Inzwischen ist das Völkerrecht dieser Entwicklung gefolgt, bestimmt durch den Fortgang der technischen Entwicklungen.

Das Schlüsselwort lautet "Duale Technik". Das Stiftungsprogramm setzt hier neue Maßstäbe und Normen.

 Wer sich tiefer informieren möchte:

Hier sind Themenlinks zu sitefremden Experten, Herstellern, wissenschaftlichen Instituten, "Zeugen" und  Themensammlungen, die wir empfehlen unter dem Vorbehalt, dass wir nicht für deren Inhalte verantwortlich sind oder Verantwortung übernehmen. Änderungen dort sind immer zu erwarten zum aktuellen Stand der Wissenschaft oder aus sonstigen Gründen. Die Autoren vertreten ihre Meinungen, diese müssen sich nicht mit unserer Meinung decken, es geht uns um Informationen zur Sache, die uns wichtig erscheinen. Weitere Links folgen in der nächsten Zei und auf den Sachthemenseitent

unter Hinweis auf unseren Disclaimer.

Links können sich jederzeit ändern. Bei aufgefundenen Dead-Links freuen wir uns über einen kurzen Hinweis an den Webmaster.

Werften in Deutschland       Ulsteinverft      Werften und Meerestechnik      Werften weltweit

Germanischer Lloyd GL     Lloyds of London     Internationale Klassifikationsgesellschaften

 Rev. Nr. 01-0  22.01.2010